Et si on prenait un moment pour échanger ?

Les deux. Je peux créer/refondre un site (vitrine, landing, e-commerce) et/ou accompagner le SEO.

Le but : une base propre qui convertit, puis une visibilité durable sur Google.

Pas forcément. Souvent, on peut améliorer l’existant (structure, contenus, maillage, performance).

Une refonte n’est utile que si le site bloque vraiment la progression.

Pour un site : l’impact est immédiat (crédibilité, conversion, demandes) dès la mise en ligne.

Pour le SEO : c’est progressif. On voit des signaux rapidement, mais une visibilité solide se construit sur la durée selon votre marché et la concurrence.

Non, personne ne peut garantir une position précise. En revanche, je garantis une méthode structurée, un suivi clair et des actions concrètes orientées résultats.

Site : objectif → structure → design → intégration → finitions → mise en ligne.

SEO : audit → priorités → optimisations → contenus → suivi.

Votre offre claire, vos services, vos zones (si local), quelques références (ou exemples), et des validations rapides sur les pages clés.

Si vous n’avez pas tout, on construit progressivement, mais la vitesse dépend surtout de la prise de décision.

WordPress, Webflow, Shopify (e-commerce) ou sur-mesure selon le besoin.

Je recommande le CMS en fonction de votre activité, budget, et autonomie.

Oui, c’est une base : structure propre, images optimisées, sections légères et rendu solide mobile/desktop.

Un site lent ou bancal sur mobile coûte des conversions.

Oui si votre activité dépend d’une zone géographique : pages “services + zones”, cohérence des infos et optimisation de la visibilité locale.

Le budget dépend du périmètre (site : pages, design, CMS, intégrations) et du volume (SEO : audit, optimisations, contenus, suivi).

Je préfère un périmètre clair + des priorités réalistes, plutôt qu’une promesse floue.